또 금리 비교 사이트를 만든 이유, 솔직히 말하면

금리 비교 사이트가 이미 인터넷에 수십 개 있는데 또 만든 이유가 뭐냐는 질문을 자주 받는다. 솔직히 답하자면 — *기존 사이트들이 광고 금리 위주로만 비교*해서 평범한 사용자가 진짜 받을 금리를 못 본다는 점에서 답답함을 느꼈고, 그걸 해결하는 도구가 없어서 직접 만든 게 머니픽이다.

기존 비교 사이트의 한 가지 문제

한국 정기예금 비교 사이트들 (banksalad, 네이버 금융 등)을 보면 보통 *광고 금리* 기준으로 정렬한다. “최고 연 3.85%”가 1위, 그 다음이 3.80%, 3.75%… 이렇게 나열.

그런데 *실제 가입자가 받는 금리*는 광고 금리 – 우대조건 미충족분이다. 시중은행 우대 풀 충족하려면 급여이체 옮기고 카드 30만원/월 쓰고 자동이체 등록하고 — 평범한 직장인이 다 채우기 어려움. 우대 1~2개만 적용되면 광고 3.85%는 사실 3.30% 수준이 된다.

그러면 기존 비교 사이트의 *광고 1위*가 사실은 진짜 1위가 아닐 수 있다. 우대 0개인 케이뱅크 코드K (광고 = 실제) 또는 우대 폭이 작은 인터넷은행이 *본인 조건*에서는 1위인 경우가 많다.

머니픽이 다르게 한 것

머니픽 정기예금 비교 도구는 본인 우대 충족 가능 조건을 *체크박스*로 입력하면 14개 은행 적용 금리가 즉시 재정렬된다.

• 우대 0개 충족 가능 → 케이뱅크 1위 (광고 = 실제 3.20%)
• 우대 1개 (신규) 가능 → SBI/페퍼/웰컴 저축은행 상위
• 우대 풀 충족 가능 → 페퍼저축 1위 (3.85%)

본인 조건에서 *진짜 받을 금리* 기준 정렬. 광고 1위가 본인 1위가 아닐 수 있다는 시각.

편집팀 입장 — 광고 금리는 마케팅 도구다

은행이 우대조건 6개로 가산을 만든 건 자비가 아니라 마케팅 효율 도구다. 광고에 큰 숫자 박아두면 가입 문의가 늘어나는데, 평균 가입자가 받는 금리는 우대 1~2개 충족 수준이라 평균 지급 비용은 광고 대비 낮다. 은행 입장에서 효율 좋은 구조.

이 시각으로 시장을 보면 케이뱅크 코드K가 *광고 = 실제*인 거의 유일한 상품이라는 점이 다르게 보인다. 단점이 아니라 *신뢰 시그널*이다. 다른 은행들이 안 따라가는 이유는 광고 효율 때문.

머니픽이 다루는 영역

현재 다루는 카테고리:

• 예금/적금 — 14개 은행 정기예금 비교, 적금 회차별 이자 시뮬
• 대출 — 주담대·전세대출 비교, DSR 스트레스 가산 시뮬
• 지원금 — 청년·신혼·소상공인 정부 지원 자격 + 신청
• 리뷰 — 개별 상품 가입 가이드 + 광고 vs 실제 격차 분석

도구:

• 정기예금 금리 비교 — 14개 은행 우대조건 체크 + 실수령액 정렬
• 예금/적금 이자 계산기 — 단리/월복리, 적금 회차별 누적
• DSR/DTI 계산기 — 스트레스 가산 자동 적용
• 정기예금 중도해지 손실 시뮬 — 은행별 룰 + 시간가치 비교

작성 원칙

모든 글은 금융감독원 finlife, 한국은행 ECOS, 정부24 등 공식 데이터 기반. 가입 후기 글은 *본인 가입 진행 단계*를 단계별로 정리하고, 만기 후 실제 결과는 별도 글로 업데이트한다. 가입 안 한 상품에 대해 가입했다고 거짓으로 쓰지 않는다.

운영자는 IT 분야 출신으로 본인이 자가·대출·저축은행 분산 운용을 직접 해본 입장에서, *마케팅에 한 번 의심해보는* 시각으로 글을 쓴다. 본 글의 견해는 데이터 + 통념 비판 + 시간가치/기회비용까지 따진 결과.

비판 환영

본 견해에 동의 안 하는 분들 환영. 데이터가 다르거나 시나리오가 빠졌으면 contact@moneypicc.com 으로 알려주시면 본문 갱신. 머니픽은 *완벽한* 정보 사이트가 아니라 *시각이 있는* 정보 사이트가 되려 한다.

---